NVO Akcija za ljudska prava, Sigurna ženska kuća i Centar za ženska prava pozvale su Sudski savjet, Advokatsku komoru i predsjednike Osnovnog suda i Višeg suda u Podgorici da utvrde kršenje pravila profesionalne etike i disciplinsku odgovornost sudija i advokata koji su, kako navode, pristrasno i neprofesionalno postupali u krivičnom suđenju protiv moldavske državljanke Svetlane Čabotarenko (S.Č) i oglasili se nenadležnima ili su ignorisali njihove pritužbe podnijete prije pet mjeseci, propuštajući tako da izvrše zakonske obaveze u skladu sa svojim nadležnostima.
–Očigledno ne postoji volja da se postupa u ovom slučaju zbog stava predsjednika Vlade Crne Gore da je slučaj zlostavljanja, primoravanja na prostituciju i trgovine S.Č. izmišljen u političkom cilju sprečavanja nezavisnosti Crne Gore. Međutim, za takvu tvrdnju nisu ponuđeni dokazi, a oni koji su ponuđeni u krivičnom postupku vođenom protiv S.Č. zbog krivičnog djela davanje lažnog iskaza notorni su u prikrivanju trgovine ljudima. Ponavljamo da u ovom slučaju, nažalost, niko nije kritički sagledavao ponuđene dokaze, jer su i sudije i advokat po službenoj dužnosti postupali očigledno pristrasno i neprofesionalno, na način koji ne bi trebalo da služi na čast sudijskoj i advokatskoj profesiji u državi članici Savjeta Evrope, a koja pretenduje i na članstvo u Evropskoj uniji. Očekujemo da bar poslanici Skupštine Crne Gore i Evropska komisija poklone dužnu pažnju ovom slučaju prilikom procjene sposobnosti institucija – Sudskog savjeta i Advokatske komore Crne Gore – da obezbijede vladavinu prava i poštovanje profesionalne etike – navodi se u saopštenju tri nevladine organizacije.
Oni tvrde da su disciplinski tužilac i predsjednik Advokatske komore, predsjednik Osnovnog suda u Podgorici i predsjednik Komisije za Etički kodeks sudija potpuno ignorisali njihove pritužbe iz decembra 2014. godine.
–Predsjednik Višeg suda u Podgorici Boris Savić oglasio se nenadležnim da ocijeni osnovanost pritužbe na rad postupajućih sudija u njegovoj nadležnosti, sudija Višeg suda u Podgorici Miljane Pavlićević, Hasnije Simonović i Evice Durutović, kao i sudije Osnovnog suda u Podgorici Gorana Đukovića, zato što smo istu pritužbu uputili i Sudskom savjetu. On je očekivao da Sudski savjet procjeni da li on treba da se bavi tom pritužbom, a kako mu se Sudski savjet nije obratio, pritužbom se nije bavio ni on, iako je bio i neposredno nadležan da postupa po njoj. Odluka Sudskog savjeta da se oglasi nenadležnim da postupa po našoj pritužbi predstavlja posebno razočaranje, jer smo očekivali da će u novom mandatu to tijelo vršiti svoje nadležnosti punim kapacitetom i povratiti povjerenje u nezavisnost sudstva, kao što je to najavio njegov predsjednik prof. dr Mladen Vukčević. Odluku da se oglase nenadležnim nijesu utemeljili ni na jednom važećem propisu u Crnoj Gori, već na mišljenju Venecijanske komisije da Sudski savjet ne bi trebalo da bude nadležan za razmatranje pritužbi na rad sudija, što je suprotno izričitim rješenjima iz Ustava i zakona Crne Gore –ukazuju potpisnici saopštenja.
Oni su podsjetili da su se 29. aprila obratili inicijativom vrhovnom državnom tužiocu (VDT) da podnese zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu protiv pravosnažne presude protiv S.Č., da bi se ona proglasila nezakonitom.
–Ni VDT, ni Vrhovni sud nisu nadležni da utvrđuju kršenje kodeksa sudijske etike, već je za to nadležna Komisija za etički kodeks sudija, na čijem je čelu Dobrica Šljivančanin, član Sudskog savjeta. VDT i/ili Vrhovni sud takođe nijesu nadležni da iniciraju pokretanje postupka utvrđivanja disciplinske odgovornosti ili razrješenja sudija, kao što to jesu predsjednici Osnovnog suda u Podgorici i Višeg suda u Podgorici, odnosno Sudski savjet, niti je VDT nadležan da procesuira pritužbe zbog povrede kodeksa profesionalne etike advokata, već je za to nadležan disciplinski tužilac Advokatske komore Živko Savović – navodi se u pismu koje potpisuju Tea Gorjanc Prelević, Ljiljana Raičević i Maja Raičević.
Kako su zaključili, nepostupanje Advokatske komore i njenog disciplinskog tužioca kojim se štiti krajnje neprofesionalno postupanje advokata u postupku odbrane po službenoj dužnosti toj ustanovi ne može služiti na čast. D.Ž.
Istraga nije okončana optužnicom
Nevladine organizacije Akcija za ljudska prava, Sigurna ženska kuća i Centar za ženska prava podnijele su 17.12.2014. pritužbe Sudskom savjetu i Advokatskoj komori na rad sudija i advokata u slučaju protiv moldavske državljanke Svetlane Čabotarenko (S.Č.), koji je pravosnažno okončan prošle godine njenom osudom u odsustvu na godinu dana zatvora zbog davanja lažnog iskaza. Postupak se vodio po optužnici privatnih tužilaca Zorana Piperovića i Ekrema Jasavića, koje je S.Č. u svom svjedočenju 2002. godine optužila da su je, zajedno sa trojicom drugih okrivljenih, zlostavljali, primoravali na prostituciju i preprodavali. Ta krivična istraga je 2003. godine okončana bez podizanja optužnice protiv okrivljenih, što su stručnjaci Savjeta Evrope i OEBS-a kritikovali u posebnom izvještaju. U okviru svog svjedočenja, S.Č. je pomenula i privatnu zabavu na Svetom Stefanu kojoj je, navodno, prisustvovao i predsjednik Vlade Crne Gore Milo Đukanović, koji se i danas nalazi na istoj funkciji.
–Analiza prvostepene presude kojom je S.Č. u odsustvu osuđena uslovno, i drugostepene, kojom je prvostepena presuda potvrđena, a kazna S.Č. preinačena sa uslovne na godinu dana zatvora, pokazuje da su sudije u ovom slučaju postupale pristrasno, protivno ljudskom pravu na pravično suđenje i Kodeksu etike sudija Crne Gore – ocijenjenio je u saopštenju.